Este caso ilustra la defensa exitosa de una beneficiaria del Ingreso Mínimo Vital (IMV) frente a una reclamación de reintegro por parte del Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS).

El INSS exigía el reintegro de una cantidad considerable, argumentando que se habían producido cobros indebidos durante el año 2022. Sin embargo, tras un análisis detallado del expediente, nuestro equipo jurídico detectó que la reclamación se basaba en una incorrecta aplicación de la normativa reguladora de la prestación. Este error en la interpretación de la ley por parte de la entidad gestora había generado una deuda artificialmente elevada que no se correspondía con la realidad.

Se interpuso la correspondiente demanda judicial, solicitando la anulación de la reclamación y la emisión de una nueva liquidación ajustada a derecho. De forma crucial, se solicitó como medida cautelar la suspensión del procedimiento de recaudación, lo que garantizó la tranquilidad de nuestra cliente al paralizar de inmediato cualquier acción de cobro por parte de la Administración.

El resultado fue una sentencia plenamente estimatoria por parte del Tribunal de Instancia de lo Social. El juzgado reconoció el error de la entidad gestora y declaró que la cantidad a reintegrar era sustancialmente inferior a la reclamada inicialmente por el INSS, anulando así la resolución impugnada.

Este éxito subraya la importancia de realizar una revisión técnica y exhaustiva de las resoluciones de la Seguridad Social. Un error en la aplicación de la normativa puede generar deudas inexistentes o incorrectas, con un grave perjuicio para personas en situación de vulnerabilidad. Una defensa jurídica rigurosa fue clave para proteger los derechos de la beneficiaria y evitar una carga económica injusta.

¿Cree que la resolución del INSS no se ajusta a su situación real? Contacte con nosotros. Estudiaremos su caso y le explicaremos sus opciones.